其一、立式儲罐施工選擇技術(shù)原則
　　立式儲罐的主要施工方法主要有正裝法和倒裝法，選擇原則如下：
　　1、應按照技術(shù)經(jīng)濟的綜合分析結果確定施工方法。上面提到的方法中除了氣體浮力提升倒裝法和水浮倒裝法現在使用不太廣泛外(SHT3530-2011《石油化工立式圓筒形鋼制儲罐施工技術(shù)規程》中也沒(méi)有推薦)，其他各種方法沒(méi)有的優(yōu)勢，需要綜合分析確定施工方法，如液壓設備提升倒裝法一次性設備投資雖然較大增加了短期施工成本，但其操控容易，功效高，適于任何罐體施工，長(cháng)期來(lái)看成本平攤下來(lái)可能平均成本并不會(huì )比其他方法高；再如正裝法多用于大型儲罐施工，如果工程上儲罐容積雖不大但數量眾多，雖然搭設腳手架工程大，耗材多，但因腳手架可重復使用，腳手架問(wèn)題就不會(huì )是主要問(wèn)題，正裝法壁板可以在地面組對成圈，提升后主要焊接環(huán)縫，效率會(huì )比倒裝法高，在“時(shí)間就是”的今天在綜合經(jīng)濟效果上不比倒裝法差。
　　2、需要結合本單位的實(shí)際情況采用合適的施工方法，所謂受限的施工方法運用的好也能帶來(lái)好的效果。在《大型鋼制立式儲罐的導鏈式倒裝法施工》介紹倒鏈葫蘆起吊倒裝法過(guò)去多用于3000m³以下的儲罐施工，但是非常成功地用于12000m³儲罐施工，實(shí)踐中也有過(guò)應用在20000m³儲罐施工的案例。
　　3、場(chǎng)地條件受限，大型吊機難以進(jìn)場(chǎng)時(shí)，只能采用倒裝法，尤其適合倒鏈葫蘆起吊倒裝法和液壓設備提升倒裝法。
　　其二、儲罐施工工藝對比
　　倒裝法施工工藝和正裝法施工工藝的比較從大型外浮頂儲罐正裝法(水浮法和外腳手架法)施工和倒裝法施工的施工工效、質(zhì)量控制、性、工期和成本進(jìn)行分析比較。
　　1、施工工效
　　水浮法施工順序是罐底板、浮頂、罐壁板依次進(jìn)行，施工順序交叉少，高空作業(yè)量大，由于要進(jìn)水，罐壁板的施工逐層進(jìn)行，施工工效低；外腳手架法施工面較大，很多工序可同步進(jìn)行，施工工效相對水浮法有所提高；倒裝法施工人員在地面作業(yè)，少量工作在低空進(jìn)行，材料工具傳遞方便，人員移動(dòng)，吊裝，管理方便，便于質(zhì)量控制和技術(shù)指導，工效高。
　　2、質(zhì)量控制
　　水浮法和外腳手架法的施工高空作業(yè)多，不利于技術(shù)指導和質(zhì)量檢查，罐壁板的垂直度也不好控料倒裝法施工的組裝和焊接都有利于操作，質(zhì)量也更利于控制和檢查，倒裝法施工原理使罐壁板的垂直度比正裝法(水浮法和外腳手架法)要好控制得多。
　　3、性
　　水浮法和外腳手架法施工中高空作業(yè)量大，性差，外腳手架法的罐壁板和浮頂同步施工，在空間有交叉，危險性增加；倒裝法施工減少了大量的高空作業(yè)具有的性。
　　4、工期
　　水浮法施工的施工順序是罐底板、浮頂、罐壁板，施工順序交叉少，施工工期長(cháng)，外腳手架法和倒裝法的罐底板焊接、浮頂和罐壁板施工都可以同步進(jìn)行，工期短。由于倒裝法施工的工效較高，工期相對更短一些。
　　5、成本
　　水浮法施工的工裝用量相對小，但是由于供水情況對工程影響很大，工期周期長(cháng)，施工成本較高。外腳手架法由于需要大量的架桿、扣件、三角支撐、竹夾板等材料及相應的人工費用，工程成本會(huì )有所增加，就整個(gè)工程成本相比而言，外腳手架法的施工成本較高；“倒裝法”的施工，液壓頂升設備投入較大，但由于施工周期短，工效高，作業(yè)，成本反而是的。與正裝法施工相比較，倒裝法有著(zhù)的優(yōu)勢：作業(yè)面低，性好，人員操作方便，工裝機具用量少，施工質(zhì)量好，，工效高。采用倒裝法是安裝大型浮頂儲罐的必然趨勢。
　　通過(guò)對大型儲罐倒裝法施工的性和施工工效、質(zhì)量、工期、成本等方面的可行性分析，大型儲罐倒裝法施工工藝在施工工效、性、施工質(zhì)量等方面均占有優(yōu)勢，大型儲罐倒裝法施工技術(shù)能夠加快我國的大型儲罐施工建設，降低成本。